Los sistemas económicos, solo por el mero hecho de haber sido diseñados por el hombre son imperfectos. Existe solamente un sistema económico perfecto el cual ha durado tanto o más que el hombre mismo, la naturaleza. Este sistema también ha demostrado, como ya era sabido, ser vulnerable. Hemos llegado a Nuestro punto evolutivo, sapiens sapiens, gracias a poder costearnos cobijo, alimento, ropa, etc. Creando nuestro propio sistema económico podemos prescindir del sistema tradicional, sin embargo, creyendo que esto es totalmente seguro nos permitimos el lujo de acabar con nuestro verdadero sistema, sin importarnos incluso que los demas seres vivos puedan no disponer de ello.
Asolamos parajes que antes nos garantizaban la supervivencia e incluso el bienestar suficiente, lo hacemos con la idea del bienestar precisamente, esto es así porque en nuestra lógica el respeto es algo que podemos adoptar según nos convenga, estamos acostumbrados a abastecernos egoístamente sin contar con las consecuencias. El hecho de no saber comportarnos con lo que nos rodea nos convierte en plaga, ya que las consecuencias son las mismas.
El siglo (o dos) transcurrido desde la revolución industrial ha sido más que suficiente para demostrar que el sistema creado por el hombre no es por completo fiable, pero aún asi muchos gobiernos siguen impasibles ante la devastación o la no regeneración del sistema natural. En realidad esto es lógico pues la mentalidad del ser humano es tirar para adelante sin mirar para los lados, deseando siempre más y cogiendolo sin pensar en las consecuencias, viviendo tan solo el presente como si el futuro no existiera.
Nuestra idea o concepto del progreso no puede estar nunca reñida con nuestra condiccion de seres vivos. Estamos en ese punto y debemos encontrar la formula que nos permita seguir llamandonos sapiens sapiens.

OXIGENO

Hasta los cientificos dicen que antes de que nosotros nos lo cargaramos practicamente todo era bosque, el planeta estaba densamente poblado por la vegetacion, nos dicen que los niveles de oxigeno son optimos, optimos para quien? con relacion a que? sabemos que si talan brasil ya practicamente agonizaremos.
Aproximadamente el nivel de oxigeno actual es de un 20%, cuanto seria hace 1000, 2000, 3000 ó 400 años? nos cuentan que tocamos a unos 500 arboles por cada un humano y que vamos sobrados, eso quiza sea porque por cada un humano ya es dificil contar un semejante en cuanto a capacidad pulmonar, osea un ciervo, varias aves, dos gatos etc. por no mencionar los coches con motor otto qe son la mayoría, solamente en ralentí realizan unas 1800 inspiraciones por minuto similares a las del hombre. nuestra calidad de vida viene condicionada en gran medida por el oxigeno, la gente que no respira correctamente suele padecer problemas de estres y demas, nuestro rendimiento fisico necesita del oxigeno en cantidades industriales, quiza podamos decir que la diferencia entre desarrollar una actividad fisica a 2000 metros de altura y a 0 metros de altura, no sea nada comparada a la diferencia entre el hoy y el antes de las deforestaciones masivas.
sigamos talando no replantando y contaminando nuestro aire, total, para que ivamos a querer el aire sin dinero

economia: unidad monetaria-----dinero: unidad truequegesimal

nuestro sistema economico se basa en el dinero, éste nacio como unidad de medida en los trueques, los cuales son nuestro verdadero sistema economico.
La cosa ahora mismo sería trabajar unas ocho horas diarias para así poder acceder al pan nuestro de cada dia, ropa, cine, coche o moto o porqué no los dos, y un largo ecetera que cuanto mas largo mejor. Este es al menos nuestro objetivo.
Por tanto nuestro fin en realidad es conseguir el trueque y no el dinero, éste solo es un medio, sin embargo decimos muchas veces que es el mayor de nuestros males.
La base de nuestra economia o mas bien la base de lo q buscamos, lo mas basico, son los alimentos, despues esta el cobijo en forma de telas para el frio y en forma de techo y paredes, nuestro trabajo, de lo que sea, consiste en garantizarnos estas cosas basicas. afortunadamente vamos mas alla tratando de elevar el bienestar y estilo o calidad de vida. aqui entran en juego los demas puestos de trabajo, compañias telefonicas, telefonos, televisiones panoramicas en 3D, coches, etc
Podria comprenderse muy bien que la escasez de lo mas basico nos lleve a una crisis, pero lo que suele suceder es que las diferentes ramas de trabajo sean similares a la cadena alimenticia de los seres vivos, es decir que, cuando se rompe una rama las demas se van quebrando.
el gobierno debe restructurar estas ramas, cuando una rama se rompe hay mucho dinero que deja de moverse restandole "oxigeno" a las demas ramas que a su vez, por perder fluidez se deterioran cada vez mas, lo cual hace que cada vez sea mas dificil la incorporacion al trabajo (en cualquier trabajo o rama o area) de las ramas que quebraron
El problema es el dinero? el problema es la falta de capacidad del gobierno de crearlo.

tenemos muchos puestos de trabajo que aportan alimentos, nuestras materias primas.
tenemos muchos puestos de trabajo que no aportan nada, se nutren del nivel de bienestar de los que si aportan,
pero actualmente no son productivos los que aportan alimentos etc. si no los que producen dinero.

tenemos que hay suficientes alimentos para casi todos? antes de la crisis si habia pobres era por lo mismo que los hubo siempre, porque hay riquezas o ricos? no, porque hasta ahora no ha debido de haber ningun sistema que erradicara la pobreza al 100% de su pais.

TENEMOS para cubrir lo basico pero por la crisis no. buscamos el mayor bienestar posible y ademas precisamente eso nos ayuda a cubrir las necesidades de todos. dicho de otro modo, del pueblo pal pueblo,
tenemos un monton de necesidades que los demas pueden y necesitan aportarnos para cubrir las suyas.
el trueque ya no vale ni para tomar por el culo, su unidad de medida ha adquirido su forma distorsionandolo hasta deteriorarlo, ya no importa el trueque si no el dinero.

El qué cómo y porqué, el dinero debería ser una herramienta nuestra, de los ciudadanos, pero es una herramienta de los banqueros.

Con respecto a una crisis de finales del siglo 19, tan solo unos pocos exigían que no se basara el dinero en la cantidad de oro sino que se ampliara con plata (dinero fraccionario), de ese modo habría más liquido disponible, pero los banqueros que no tenían todo el control sobre las minas de plata se opusieron y al final ganaron logrando que el oro fuese la única referencia para el dinero.

En un discurso preelectoral
"Si se atreven a salir a campo abierto y defender el estándar de oro como algo bueno, vamos a luchar contra ellos hasta el extremo...vamos a responder a sus demandas de un estándar de oro, diciéndoles que no presionen en la frente de los trabajadores esta corona de espinas. Ustedes no crucificaran a la humanidad en una cruz de oro."
william Jennings Bryan , convención democrática nacional, 9 julio 1896

Pero la verdadera pugna ha estado siempre en quién debería de fabricar el dinero, si el estado o los bancos privados. bueno en las fechas de Bryan no era fácil hablarle a la gente de eso y abogaban por ampliar el capital con plata, ganaron los bancos y de forma democrática, la gente influenciable no debería votar aunque solo fuera por respeto a los demás.

Actualmente han rizado el rizo, para hacer dinero ya no se basan en la cantidad de oro existente, AHORA EL DINERO LO HACEN DE NUESTRA DEUDA, si nosotros no nos endeudamos nuestra economía no crece, o somos sus deudores o somos pobres, nos tienen trincados de los huevos. Lo que se supone es que una vez pagada la deuda, el dinero creado se destruye, pero si eso es así y sabéis contar...me dan 10 y devuelvo 10 la balanza debería estar en su sitio de no ser por los "2" que les debo de dar por haberme dejado los 10. Esto significa que si en mi barrio había 1000000 monedas, ahora hay 999998 monedas, y cada vez que alguien pida un crédito la balanza entre ellos y nosotros se decantará por ellos. Aunque lo cierto es que para ellos lo más rentable es que no les devolvamos las 10 + 2 para poderse quedar con el objeto (piso, coche...) + el aval...+...y también...

Nuestro dinero sabemos que es finito y que debe de rular, mientras el dinero rula a nosotros nos va bien, pero cuando los bancos se quedan con 2 tuyas, 2 mías y 2 del otro..., como no las vuelven a poner en circulación nos encontramos con que el dinero que tiene que rular no alcanza originando una crisis, y es cuando nos exprimen como limones.
Si ellos "no tienen" dinero y/o no se fían de prestarlo porque pudieran no recuperarlo, nuestra economía no crece, nosotros somos pobres porque no estamos endeudados. es el caso de esta jodida crisis Nuestro modo de generar riqueza es pidiéndoles créditos!!!! pero no les interesa la cascara del limón Si somos pobres sin nada que ofrecerles a cambio de cambiar la pobreza por bienestar, el sistema social entero nos da la espalda, perdemos el derecho a la asistencia sanitaria.................nos convertimos o "nos convierten" en un cero a la izquierda.

El 90% de los problemas de nuestra sociedad se deben a que nuestra economía crea una sociedad competitiva pero egoísta y depredadora basada en el individualismo.

Entre otros el rey Enrique I de Inglaterra y Abrahan Lyncon crearon dinero de la nada, libre de deuda sin tener respaldo de oro ni de nada de nada, el rey de Inglaterra hizo unas maderitas talladas para recuperar el poder que estaba en manos de los orfebres del oro, (habían monopolizado el oro) ese sistema llamado los palos de tally duró unos 700 años aportándole mucha prosperidad a Inglaterra. Abrahan Lyncon hizo los greenbacks que venían a ser lo mismo pero en billetes, y los hizo porque en plena guerra los bancos no le daban crédito para seguir luchando! Nosotros ahora mismo lidiamos una guerra y necesitamos crédito para seguir luchando!
Otro buen ejemplo aunque diferente parecen ser los "bancos de ahorro" "bancos de comunidad" de Suecia e Islandia los cuales han sido recientemente privatizados y desmontados pero aún hay uno del estilo en Dacota del norte
Ya no solo se intuye, ahora se sabe a ciencia cierta que los grandes banqueros con sus FMI, GOLDMAN SACHS y demás "expertos" en economía nos están asfixiando. La solución es fácil y está muy sobradamente demostrado que funciona, ES EL ESTADO QUIEN DEBE DE FABRICAR EL DINERO, por supuesto ha de haber muchas regularizaciones pero también se sabe cuales son. Puede que parezca que está en las manos de los políticos pero, bien sabemos que no harán nada sin presión. De hecho muchos de ellos presionan al máximo contra el dinero soberano.

Algunos políticos tienden a privatizar todo, no sé si sería así como se llegó a privatizar el dinero, lo oyes y parece de locos! pero es cierto, son los bancos privados quienes tienen la exclusiva de fabricar el dinero y todas las "armas" que se supone que tiene el gobierno para controlarlo no sirven de mucho en la mayoría de los países. Los banqueros internacionales se hicieron con el poder de nuestros bienes y de nuestros gobiernos con tretas y podemos recuperar nuestra economía y libertad con una simple ley, la restauración del dinero soberano.

Os dejo para que os recreéis unos links además de la recomendación de ver si o si los documentales "el secreto del mago de oz*" (oro? deuda?...?), "la doble cara de la moneda" (alternativas económicas), "el dinero es deuda" (mencioné que en Inglaterra el dinero eran unas maderitas? en los países bajos eran las amapolas, en este ultimo lo podéis ver pero son mejores los dos anteriores a no ser que partas de 0)...

esto no son documentales son solo noticias
http://cientual.blogspot.com/2012/02/positive-money-cambiemos-el-dinero.html
Christian Felber - La Economía del Bien Común from ATTAC.TV on Vimeo. http://cientual.blogspot.com/2011/12/alternativas-economicas-christian.html
* oz = onza de oro